Med. praxi. 2026;23(2):122-127 | DOI: 10.36290/med.2026.002
Migréna je velmi časté neurologické onemocnění s významným dopadem na kvalitu života a rozsáhlými ekonomickými důsledky. Patofyziologie onemocnění zahrnuje dysfunkci struktur mozkového kmene, aktivaci dějů zodpovídajících za klinický obraz onemocnění. Potenciální terapeutický cíl představují neuromediátory zejména CGRP, což je podstatou biologické léčby. Konvenční terapie se dělí na 2 hlavní směry v podobě úlevové a profylaktické léčby. Nevýhodou konzervativní terapie je omezená účinnost a tolerabilita. Stěžejní část článku je věnována biologické léčbě - monoklonálním protilátkám a gepantům - které vykazují vysokou účinnost a příznivý bezpečnostní profil. Podíl ≥ 50 % respondérů dle dat z reálné klinické praxe dosahuje až 80 % pacientů trpících epizodickou a 65 % pacientů trpících chronickou migrénou, přičemž se mírně liší efektivita a nežádoucí účinky ligandových a receptorových blokátorů. Závěrečná část popisuje systém jejich dostupnosti v České republice, úhradová kritéria a roli specializovaných center, zmíněna je existence registru ReMIG. Biologická léčba představuje zásadní posun v prevenci migrény a významně zlepšuje klinické výsledky u pacientů nedostatečně reagujících na konvenční terapii.
Migraine is a highly prevalent neurological disorder with substantial impact on quality of life and significant economic consequences. Its pathophysiology involves dysfunction of brainstem structures and activation of neurobiological processes responsible for the clinical manifestation of the disease. Key neuromediators - particularly CGRP - represent major therapeutic targets and form the basis of biological treatment strategies. Conventional therapy is divided into two main approaches: acute and preventive treatment. However, its effectiveness and tolerability are often limited. The central portion of the article focuses on biological therapy - monoclonal antibodies and gepants - which demonstrate high efficacy and a favorable safety profile. Real-world data report ≥ 50 % responder rates of up to 80 % in patients with episodic migraine and 65 % in those with chronic migraine, with slight differences in efficacy and adverse effect profiles between ligand - and receptor-targeting agents. The final section outlines the system of treatment availability in the Czech Republic, reimbursement criteria, and the role of specialized headache centers, including the existence of the ReMIG registry. Biological therapy represents a major advancement in migraine prevention and provides substantial clinical benefit for patients insufficiently responsive to conventional treatment.
Vloženo: 2. prosinec 2025; Revidováno: 6. leden 2026; Přijato: 8. leden 2026; Zveřejněno: 28. duben 2026 Zobrazit citaci
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...
Přejít k původnímu zdroji...